這個工具對你有幫助嗎?
匯出這頁結果
A · 醫師診間 · 臨床評估

骨科特殊測試判讀庫

62 項經 peer-review 驗證的骨科特殊測試。附 sensitivity / specificity、操作要領與個案記錄。

肩 · 肘腕 · 脊椎 · 髖 · 膝 · 踝資料僅存本機 localStorage

尚未建立個案。輸入暱稱或 ID 後點「新增」即可開始記錄。

組合判讀提醒:ACL 建議綜合 Lachman、前抽屜與 Pivot Shift(清醒配合度差時參考麻醉下結果);半月板則結合 McMurray、Thessaly 與關節線壓痛等多項。單一陽性不可獨立診斷。
拉克曼測試Lachman test
目標:前十字韌帶(ACL)撕裂
Sn 85% / Sp 94%
病人體位
病人仰臥,患膝屈曲 20–30°。
操作步驟
檢查者一手穩定大腿遠端、一手握小腿近端,向前拉脛骨,感受終點端感與位移。
陽性判讀
終點端感鬆散(soft end-feel)或脛骨前移增加即為陽性。
文獻
Benjaminse 2006 JOSPT meta-analysis
臨床提醒
急性期因疼痛敏感度可降至 60%,麻醉下準確度最高。
膝前抽屜測試Anterior Drawer test (knee)
目標:ACL 撕裂
Sn 55% / Sp 92%
病人體位
病人仰臥,髖屈 45°、膝屈 90°、足放平(檢查者可輕坐其足背)。
操作步驟
雙手握脛骨近端向前拉。
陽性判讀
前移量 > 對側 5 mm 或終點端感鬆散即為陽性。
文獻
Benjaminse 2006 JOSPT
軸旋移位測試Pivot Shift test
目標:ACL 功能性不穩
Sn 24%(清醒)/73%(麻醉下) / Sp 98%
病人體位
病人仰臥放鬆,檢查者握患側踝踏於腋下、另一手於膝外側施加外翻力。
操作步驟
膝由完全伸直緩慢被動屈曲,同時維持外翻與內旋。
陽性判讀
屈曲 20–40° 間感到脛骨外側盤由半脫位彈回(clunk)即為陽性。
文獻
Benjaminse 2006 JOSPT
臨床提醒
清醒配合度差;麻醉下準確度最高,ACL 功能性評估首選。
膝後抽屜測試Posterior Drawer test
目標:後十字韌帶(PCL)撕裂
Sn 90% / Sp 99%
病人體位
同前抽屜:髖屈 45°、膝屈 90°。先觀察脛骨結節 vs 股骨髁相對位置(sag sign)。
操作步驟
雙手握脛骨近端向後推。
陽性判讀
後移量 > 對側 5 mm 或 sag sign 陽性即為陽性。
文獻
Rubinstein 1994 Am J Sports Med
麥式半月板測試McMurray test
目標:半月板撕裂
Sn 61% / Sp 84%
病人體位
病人仰臥,患髖屈曲、膝最大屈曲。
操作步驟
內側測試:脛骨外旋 + 外翻力,慢伸膝。外側測試:脛骨內旋 + 內翻力,慢伸膝。
陽性判讀
關節線疼痛或可聞/觸及 clunk 即為陽性。
文獻
Hegedus 2007 JOSPT meta-analysis
Thessaly 20° 測試Thessaly test (20°)
目標:半月板撕裂
Sn 65–75% / Sp 87–96%
病人體位
病人站立,雙手扶檢查者手臂以維持平衡。
操作步驟
單腳站於患側,膝屈 20°,身體與下肢整體三次內外旋轉。
陽性判讀
關節線疼痛或病人感到 locking/catching 即為陽性。
文獻
Karachalios 2005 JBJS; Harrison 2009
外翻應力測試 30°Valgus Stress test @30°
目標:內側副韌帶(MCL)
Sn 86–96% / Sp 未充分驗證
病人體位
病人仰臥,患膝微屈 30°,踝可夾於檢查者腋下。
操作步驟
一手扶膝外側、一手於踝施加外翻力。
陽性判讀
內側關節線張開增加或疼痛即為陽性;分三度(I: <5 mm、II: 5–10 mm、III: >10 mm)。
文獻
Harilainen 1987; Kastelein 2008
內翻應力測試 30°Varus Stress test @30°
目標:外側副韌帶(LCL/FCL)
Sn 未充分驗證 / Sp 未充分驗證
病人體位
病人仰臥,患膝微屈 30°,足踝可夾於檢查者腋下或托住。
操作步驟
一手扶膝內側、一手於踝施加內翻力,手指置於外側關節線感受張開程度;可同時在完全伸直 0° 重複測試。
陽性判讀
外側關節線張開增加或疼痛即為陽性;分三度(I: <5 mm、II: 5–10 mm、III: >10 mm)。30° 陽性而 0° 陰性為單純 LCL;兩者皆陽性需懷疑合併十字韌帶或後外側角損傷。
文獻
Harilainen 1987(單篇報告 Sn≈25%,無高品質 pooled 數據);LaPrade 2008 AJSM(為內翻應力 X 光側對側差值依據,非徒手分度)
臨床提醒
與外翻應力測試成對,為基本韌帶理學檢查;30° 屈曲測試者間信度約 56%,建議與影像合判。0° 仍陽性提示後外側角或十字韌帶合併傷。
Apley 研磨/牽引測試Apley Compression / Distraction test
目標:半月板撕裂(研磨)vs 韌帶或關節囊損傷(牽引)的鑑別
Sn ≈61% / Sp ≈70%
病人體位
病人俯臥,患膝屈曲 90°,檢查者可用膝固定病人大腿。
操作步驟
研磨期:沿脛骨長軸向下加壓並內外旋小腿。牽引期:向上牽引小腿並內外旋。
陽性判讀
下壓研磨時關節線疼痛或卡響、而牽引時疼痛緩解,提示半月板撕裂;若牽引時反而更痛則偏向韌帶/關節囊損傷。
文獻
Hegedus 2007 JOSPT meta-analysis(pooled Sn 61%/Sp 70%;三大徒手測試中準確度最低)
臨床提醒
敏感度偏低且變異大(個別研究 41–83%),陽性較有意義;最大價值在以「壓痛 vs 牽引痛」鑑別半月板與韌帶/關節囊病灶。
關節線壓痛Joint Line Tenderness
目標:半月板撕裂
Sn 76% / Sp 77%
病人體位
病人仰臥或坐位,患膝屈曲約 90° 使關節線清楚可觸。
操作步驟
沿內側與外側關節線逐點觸診脛股關節間隙,並與健側比較。
陽性判讀
在關節線出現局部壓痛即為陽性(內側壓痛偏向內側半月板、外側壓痛偏向外側半月板)。
文獻
Meserve 2008 Clin Rehabil meta-analysis(pooled Sn 76%/Sp 77%;優於 McMurray、Apley)
臨床提醒
在常用半月板理學檢查中診斷勝算比最高;外側半月板準確度高於內側。另一 meta-analysis(Hegedus 2007 JOSPT)報較低 pooled Sn(約 63%)。建議與 McMurray、Thessaly 合併判讀。
髕骨恐懼測試Patellar Apprehension test
目標:外側髕骨不穩/復發性脫位傾向
Sn Moving 100% / Sp Moving 88%
病人體位
病人仰臥放鬆,患膝伸直或微屈 20–30°,股四頭肌放鬆。
操作步驟
檢查者以拇指由內側將髕骨向外側推移;可進階為 Moving 版本:伸直時向外推髕骨並屈膝至 90° 再回伸直,全程維持外推力。
陽性判讀
病人出現恐懼、防衛性收縮股四頭肌或主訴即將脫位感即為陽性(非單純疼痛)。
文獻
Ahmad 2009 AJSM(Moving Patellar Apprehension Test,麻醉下對照 n=51;Sn 100%/Sp 88.4%)
臨床提醒
數值為 Moving 版本;傳統靜態 apprehension test 敏感度低很多(約 7–37%)、特異度約 70–92%。判讀重點為「恐懼/防衛反應」而非疼痛;測試者間信度變異大,仍需影像(MRI/TT-TG)佐證。
撥盤測試(外旋不穩測試)Dial test
目標:後外側角(PLC)/後外側旋轉不穩,並鑑別合併 PCL 損傷
Sn 20%(單純 PLC) / Sp 100%(單純 PLC)
病人體位
病人俯臥(或仰臥),分別於膝屈 30° 與 90° 進行;雙側同步比較。
操作步驟
握住雙足對脛骨施加外旋力,測量足部相對股骨的外旋角度,比較 30° 與 90° 及左右差異。
陽性判讀
與健側相比外旋增加 >10°;僅 30° 增加而 90° 正常=單純後外側角損傷;30° 與 90° 皆增加=PLC 合併 PCL 損傷。
文獻
Norris 2018 J ISAKOS(n=87;單純 PLC 損傷 Sn 20%/Sp 100%)
臨床提醒
敏感度低、特異度高,陽性可信、陰性無法排除;前推脛骨復位可提升偵測合併 PCL 的能力。不能單獨診斷,需結合病史與 MRI。
Noble 壓迫測試Noble Compression test
目標:髂脛束摩擦症候群(ITBS/跑者膝)
Sn 未充分驗證 / Sp 未充分驗證
病人體位
病人仰臥,患膝屈曲約 90°。
操作步驟
檢查者拇指壓於股骨外上髁(或其近端約 1–2 cm 處),維持壓力同時將膝由屈曲緩慢伸直。
陽性判讀
於膝屈曲約 30° 時外側股骨外上髁處重現疼痛或彈響即為陽性。
文獻
Noble 1979 BJSM/Noble 1980 AJSM(原始描述;未經診斷準確度研究,無可靠 Sn/Sp)
臨床提醒
臨床高頻(跑者外側膝痛)但無穩健診斷準確度數據;屬症狀重現性測試,應與壓痛、跑步評估、髖外展肌力、病史及 Ober's/Renne's test 合併判讀,不可單獨診斷。
選擇或建立一位個案後即可記錄測試結果;資料儲存在你的瀏覽器,不上傳任何伺服器。

製作者:運動醫學科吳易澄醫師

本工具僅供臨床參考,不取代專業診斷、影像檢查或個別醫療建議。 敏感度/特異度為 meta-analysis 綜合範圍,實際判讀須結合病史與其他檢查。 如有任何健康疑慮,請諮詢合格醫師。